El caso Duncan

Bobby Duncan (Whiston, 25/06/2001) llegó al Liverpool en el verano de 2018. Procedente de la cantera del Manchester City y primo de la leyenda Steven Gerrard, estaba llamado a ser uno de los jugadores destacados de la Academia. Y así fue: se convirtió en un miembro clave de los equipos Sub-18 (32 goles en todas las competiciones) y Sub-19, además de debutar con los Sub-23. Por si fuese poco, fue el autor del gol del empate en la final de la FA Youth Cup, donde posteriormente se venció en los penaltis al Manchester City.

The Independent

Con tales referencias, fue llamado por Jürgen Klopp para realizar la pretemporada con el primer equipo de cara al curso 2019/20. Ante las ausencias de los jugadores más importantes, gozó de muchos minutos, especialmente en los primeros partidos. De hecho, en el primer encuentro, contra el Tranmere Rovers, anotó un gol. Su actitud y su más que correcto rendimiento le valieron para no perderse ninguno de los amistosos, viajando por todo el mundo con los "grandes".

Al acabar la pretemporada todo apuntaba a que afrontaría su segundo curso con el Liverpool con aún más ilusión. No ha sido el caso.

Durante las últimas semanas se vinculaba al nombre de Duncan con alguna cesión, aunque sin demasiada fuerza. Mientras tanto, jugó los dos primeros partidos de la Premier League 2, aunque debido a la competencia arriba (Elliott, Brewster, Kent, Jones...), saliendo desde el banquillo. Sin embargo, en los últimos días su situación cambió notablemente, al aparecer un rumor muy fuerte de una posible cesión con opción de compra a la Fiorentina. Dicho rumor pareció confirmarse cuando no fue convocado para el tercer partido de Premier League 2, disputado el lunes en Southampton.

Pero cuando nadie lo esperaba, apareció un tweet el miércoles 28 de agosto. En dicho tweet, Saif Rubie, representante de Duncan soltó una auténtica bomba, acusando ni más ni menos al Liverpool de haber dañado la salud mental de Bobby Duncan.

El comunicado de Saif  Rubie, antes de ser borrado junto a su Twitter

El comunicado (de gran tamaño) empieza narrando que a finales de la pasada temporada, el club y Duncan se reunieron ya que el joven delantero afirmaba que no se sentía contento en el Liverpool por "diferentes razones". Por ello, el director de la Academia, Alex Inglethorpe, invitaba a jugador y representante a que le presentaran ofertas de salida si éstas llegaban. Seguidamente, Rubie cuenta que llegaron ofertas de cesiones con opción de compra de 1,5 millones, "una buena cantidad para el club por un jugador que nunca jugará con el primer equipo y que no quiere estar aquí", en palabras del mismo representante. Al parecer, Inglethorpe dejó claro que dicha cesión no iba a funcionar. Por ello, Rubie y su equipo se pusieron a buscar más opciones, encontrando una oferta de cesión con una opción de compra obligatoria en caso de jugar cinco partidos de titular (parece ser que la oferta era de la Fiorentina). Sin embargo, dicha opción tampoco fue convincente para Inglethorpe porque veía imposible que fuese a llegar a jugar esos cinco partidos como titular. 

A continuación llega el punto álgido del tweet: el representante afirma que el motivo por el que Duncan no estuvo con los Sub-23 en Southampton, fue porque está sufriendo graves problemas mentales a causa de todo el estrés que el equipo le ha puesto encima. Según Rubie, un estrés causado porque el club le fuerza a quedarse en contra de su voluntad. Además, destaca que Duncan tiene un salario muy bajo y que aún le queda otra temporada más de contrato.

Rubie finaliza afirmando que su cliente no ha salido de su habitación en cuatro días y que no piensa volver a Liverpool. Acusa al club de haber causado esta situación y repite que "nunca va a volver y que su salario es tan bajo que no importan las multas que se le impongan".

De ser cierto que Duncan sufre dichos problemas psicológicos, esperamos, de corazón, que pueda resolverlos pronto. Sin embargo, hay cosas muy cuestionables en el tweet de su representante, empezando por el hecho de hacer tales acusaciones públicamente en una red social y no en un plano privado. También el hecho de comunicar públicamente que su cliente sufre una enfermedad seria de carácter psicológico, que recalque que Duncan es primo de Gerrard (parece que esto le da un derecho a ser considerado más de lo que es) o que insista tanto en el dinero que cobra un chico que hasta hace dos meses era menor de edad. De hecho, a causa de su edad, no da la sensación de que esté precisamente indicado para solicitar a su equipo negociaciones, aún menos de salir. Si ha firmado un contrato de tres años, debe respetarlo, como cualquier otro profesional, y entender que el club no está obligado a cumplir sus deseos.

Por si fuera poco, han aparecido tweets de Saif Rubie de contenido homófobo y machista, además de haber respondido a Jamie Carragher (que ha defendido al Liverpool) con argumentos muy poco convincentes, dejando en evidencia su profesionalidad. No parece que sea un buen referente para un joven futbolista.

Twitter Bobby Duncan

Veremos en que termina este asunto, pero no parece que vaya a acabar bien. ¿Y vosotros? ¿Qué opináis de este caso?